호모 에렉투스 치아 단백질 (고대 단백질, 이종교배, 데니소바인)

40만 년 전 치아 6개에서 인류의 뒤엉킨 역사가 읽혔습니다. 중국에서 발굴된 호모 에렉투스의 치아 법랑질 단백질을 분석한 결과, 데니소바인을 거쳐 일부 현대 인류에게까지 이어지는 분자적 연결고리가 처음으로 확인됐습니다. 저도 처음 이 소식을 접했을 때 "치아 하나로 그게 가능해?" 싶었는데, 읽으면 읽을수록 이건 단순한 발굴 뉴스가 아니라는 생각이 들었습니다.

치아

고대 단백질 분석, DNA의 한계를 어떻게 넘었나

인류 진화 연구에서 가장 강력한 도구는 DNA였습니다. 하지만 DNA는 분자 구조 자체가 불안정해서 열이나 습기에 쉽게 분해되고, 수십만 년이 지난 화석에서 온전히 추출하기란 사실상 불가능에 가깝습니다. 실제로 이번 연구팀도 같은 지역 같은 시대의 동물 화석에서 DNA 추출을 시도했다가 실패한 경험이 있다고 밝혔습니다.

그래서 주목한 것이 고대 단백질(ancient protein)입니다. 고대 단백질이란 생물의 아미노산 서열로 구성된 분자로, DNA에 비해 훨씬 느리게 분해되는 특성을 가집니다. DNA만큼 촘촘한 정보를 담지는 못하지만, 수십만 년 전 생물의 진화 계통을 추적하기에는 충분한 단서가 됩니다. 저는 다큐멘터리에서 작은 화석 조각을 분석하는 장면을 본 적이 있는데, 그때는 그냥 신기하다고만 생각했습니다. 이제 와서 보니 그 장면이 얼마나 정밀한 과학적 작업이었는지 새삼 실감합니다.

이번 연구에서 특히 눈에 띈 것은 법랑질(enamel), 즉 치아의 가장 바깥 층에서 단백질을 추출했다는 점입니다. 법랑질이란 인체에서 가장 단단한 조직으로, 외부 환경으로부터 내부를 차단하는 역할을 합니다. 덕분에 수십만 년이 지나도 단백질이 비교적 온전하게 보존될 수 있었던 겁니다. 연구팀은 드릴로 구멍을 뚫는 대신 산 부식법(acid etching)을 활용해 소량의 에나멜 샘플을 채취했는데, 이 방식은 화석의 형태를 손상시키지 않는다는 점에서 기존보다 훨씬 덜 침습적인 기술로 평가받고 있습니다.

연구팀이 발견한 핵심은 두 가지 아미노산 변이(amino acid variant)였습니다. 아미노산 변이란 단백질을 구성하는 아미노산 서열에서 특정 위치의 아미노산이 다른 것으로 바뀐 상태를 말합니다. 이 중 하나는 이전에 보고된 적 없는 완전히 새로운 변이였고, 나머지 하나는 데니소바인과 일부 현대 인류 집단에서도 확인된 바 있는 변이였습니다. 이 두 변이를 공유한다는 사실이 세 발굴지의 치아가 모두 같은 종, 즉 호모 에렉투스에 속한다는 결론으로 이어진 것입니다.

이번 연구에서 확인된 핵심 포인트를 정리하면 다음과 같습니다.

• 분석 대상: 중국 저우커우뎬, 허셴, 쑨자둥 세 곳에서 출토된 치아 총 6개 (약 40만 년 전 추정)
• 추출 방법: 산 부식법으로 법랑질에서 소량 채취, 화석 형태 보존
• 발견 내용: 기존에 알려지지 않은 아미노산 변이 1개 포함, 데니소바인과 공유하는 변이 1개 확인
• 성별 판별: Y 염색체 관련 치아 에나멜 유전자 표지자를 통해 수컷 5, 암컷 1로 확인

이종교배와 유령 계통, 인류 진화는 직선이 아니었다

저도 학교에서 인류 진화를 처음 배울 때는 호모 에렉투스 → 네안데르탈인 → 호모 사피엔스로 이어지는 단선적인 흐름으로 이해했습니다. 교과서 그림도 항상 일렬로 늘어선 형태였으니까요. 그런데 이번 연구를 접하고 나서 그 인식이 완전히 흔들렸습니다.

연구의 핵심 가설은 이겁니다. 호모 에렉투스가 데니소바인과 이종교배(interbreeding)를 했고, 데니소바인은 다시 호모 사피엔스와 교배하면서 일부 유전적 특성이 현대 인류에게까지 전해졌다는 것입니다. 이종교배란 서로 다른 두 종 또는 아종 사이에서 자손을 낳는 것을 의미하는데, 과거에는 인류가 이런 방식으로 섞였을 거라는 생각 자체가 낯설었습니다. 지금은 유전체 분석 덕분에 이게 꽤 광범위하게 일어난 현상임이 알려졌습니다.

실제로 동남아시아 현대 인류 집단은 데니소바인의 유전적 특징이 가장 강하게 남아 있는데, 이는 두 집단이 과거 그 지역에서 실제로 마주쳤다는 증거로 해석됩니다. 마찬가지로 현대 인류 대부분은 유전체(genome) 안에 네안데르탈인의 흔적을 어느 정도 품고 있습니다. 유전체란 한 생물이 가진 모든 유전 정보의 총합을 가리킵니다. 이런 혼혈의 흔적을 유전학에서는 인트로그레션(introgression)이라고 부르는데, 인트로그레션이란 종 간 교배를 통해 한 집단의 유전자가 다른 집단으로 흘러들어 가 정착하는 현상을 말합니다(출처: 스미소니언 국립 자연사 박물관).

여기서 더 흥미로운 개념이 등장합니다. 바로 '유령 계통(ghost lineage)'입니다. 유령 계통이란 DNA 데이터에서 그 존재가 통계적으로 추정되지만 실제 화석이나 유전자 샘플이 아직 발견되지 않은 미확인 인류 집단을 가리킵니다. 유전학자들은 데니소바인의 유전체 안에 이 유령 계통의 흔적이 섞여 있다는 사실을 이미 파악하고 있었고, 호모 에렉투스가 그 후보 중 하나로 거론돼 왔습니다. 이번 단백질 분석은 그 가설에 분자적 근거를 처음으로 제시했다는 점에서 의미가 큽니다.

물론 연구팀 내부에서도 이 해석에 한계가 있음을 인정합니다. 스미소니언 국립 자연사 박물관의 고인류학자 라이언 맥레이는 분석에 사용된 호모 에렉투스 화석이 약 40만 년 전이고, 가장 오래된 데니소바인 화석이 15만~30만 년 전이라는 점을 짚으며, 두 종이 공존하며 교배한 것이 아니라 호모 에렉투스가 직접 데니소바인으로 진화했을 가능성도 배제할 수 없다고 지적했습니다(출처: 스미소니언 국립 자연사 박물관). 제 경험상 이처럼 가장 흥미로운 발견일수록 해석에 여지가 많고, 그게 오히려 다음 연구로 이어지는 동력이 되는 것 같습니다.

연구를 이끈 푸차오메이 교수도 솔직했습니다. 치아 법랑질 단백질에서 얻은 데이터만으로는 종 간 관계를 세밀하게 규명하기에 충분하지 않으며, 오직 DNA 분석만이 그 수준의 정보를 줄 수 있다고 인정했습니다. 그러면서도 이번 연구를 "웅덩이에 돌을 던졌더니 큰 물보라가 튀었다"라고 표현했는데, 저는 이 말이 과학이 실제로 작동하는 방식을 가장 정직하게 표현한 말이라고 생각합니다.

인류 진화의 역사가 깔끔한 직선이 아니라 서로 겹치고 섞이는 복잡한 네트워크였다는 관점이 점점 더 구체적인 근거를 갖춰가고 있습니다. 치아 하나가 이 거대한 퍼즐의 한 조각을 채웠고, 그 조각이 또 다른 질문을 만들어냈습니다. 교과서 속 지식이 얼마나 빠르게 수정되는지를 실감하고 싶다면, 고인류학 분야만 한 곳이 없습니다. 앞으로 DNA 추출 기술이 더 발전한다면 호모 에렉투스의 진짜 이야기가 훨씬 더 선명하게 드러날 것이고, 그때 우리가 알고 있던 '인류의 기원'은 또 한 번 달라져 있을 겁니다.

---

참고: https://edition.cnn.com/2026/05/14/science/homo-erectus-teeth-proteins